Evlilikte Ekonomik Şiddet ve Cimrilik: Yargıtay Kararları

Ekonomik Şiddet: Evlilikte Cimrilik ve Boşanma Süreci

Hukukçular, evlilik birliği içerisinde taraflardan birinin **cimri davranışlar** sergileyerek diğerini ekonomik zorluklara sokmasının **ekonomik şiddet** olarak değerlendirildiğini belirtiyor. Bu bağlamda, haksız bulunan bir davalı koca, mahkeme kararını **Yargıtay**’a taşıdı. Ancak Yargıtay, söz konusu eylemi gerçekleştiren tarafı **kusurlu** olarak nitelendirdi.

Bir kadın, eşinin doğal gazı keserek kendisini piknik tüpü ile yemek yapmaya zorladığını belirterek açtığı boşanma davasını kazandı. Yargıtay, kadını haklı bularak, evlilik birliği içerisinde eşine karşı **cimri davranışlar** sergileyen kocayı **kusurlu** buldu ve bu durumu boşanma sebebi olarak kabul etti.

Cimri Davranışlar, Ağır Kusur Sayılıyor!

Avukat Nimet Türe, evlilik birliğini sonlandıran sebeplerin genel ve özel olarak ikiye ayrıldığını ifade etti. Türe, **”Ekonomik şiddet**, taraflar arasında genellikle eve beyaz eşya almama, kışın doğal gazın derecesini düşürme veya eşe yeterli harçlık vermeme gibi durumlarla kendini göstermektedir. Yargıtay’ın güncel kararlarına baktığımızda, evlilik birliği içerisinde ekonomik sıkıntıya düşüren ve **ekonomik şiddet** uygulayan aşırı cimri davranışların, boşanma davasında söz konusu tarafın kusurlu olarak değerlendirilmesine neden olduğunu görüyoruz.”** şeklinde konuştu.

Hem Manevi Hem de Ekonomik Şiddet

Türe, sözlerine şöyle devam etti: **”Kışın doğal gazı kapatarak, eşini ısınması konusunda zora sokmak, hem manevi hem de ekonomik şiddet durumunu doğurur. 8. Hukuk Dairesi’nin verdiği kararda, boşanma sebebi olarak eşin ağır kusurlu sayılması ve koca hakkında maddi ve manevi tazminat hükmedilmesi dikkat çekicidir. Ayrıca, evlilik sonrasında eşin kavuşamadığı maddi destek için destekten yoksun kalma tazminatı da talep edilebilir.”**

Yargıtay’dan Emsal Karar: Evlilik Birliğini Temelinden Sarsıyor

Avukat Nimet Türe, **”Evlilik birliğinin temelinden sarsılması durumunda, ekonomik şiddet gördüğünü iddia eden taraf, bu durumu tanıklar veya bilirkişi yardımıyla ispatlayarak tazminat ve nafaka talep edebilir.”** diyerek, tarafların dikkat etmesi gereken noktaları vurguladı. Türe, **”Bu durum her iki taraf için de bir haktır. Dava sürecinde, tanıkların ve bilirkişilerin önemini unutmamak gerekir.”** diye ekledi.

Bu durumlar, evlilikteki **cimrilik** ve **ekonomik şiddet** meselelerinin, hukuki süreç içerisinde nasıl sonuçlandığını ve mağdur olan tarafların haklarını nasıl savunabileceğini göstermektedir.