Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, internet bağımlısı olan eşin evine, eşine ve çocuğuna yeterli ilgiyi göstermemesi durumunu boşanma sebebi olarak değerlendirdi. Bu emsal karar, günümüzde birçok kişinin karşılaştığı bir sorun olan internet bağımlılığının, aile dinamiklerini nasıl etkileyebileceğini gözler önüne seriyor.
İnternet bağımlılığı, hem çocuklar hem de yetişkinler arasında yaygın bir problem haline gelmiştir. Özellikle ebeveynlerin, dinlenme zamanlarını sosyal medya uygulamalarında geçirmeleri, çocuklara kötü bir örnek teşkil edebiliyor. Bu bağlamda, Kocaeli’nin Gebze ilçesinde görülen bir davada internet bağımlılığı, boşanma sebebi olarak öne çıktı ve mahkeme bu durumu ‘kusurlu davranış’ olarak nitelendirdi.
Bağlantılı olarak açılan boşanma davasında, eşlerden birinin internet bağımlısı olması, haklı bir boşanma sebebi olarak değerlendirildi. Gebze Aile Mahkemesi’nde görülen davanın taraf vekilleri, istinaf yoluna başvurdu; ancak yapılan başvurular Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Ardından, vekiller dosyayı temyiz için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne gönderdi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kusur incelemesi açısından her iki eşin temyiz itirazını da reddetti. Yargıtay tarafından verilen onama ilamında dikkat çeken ifadeler yer aldı:
“Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
Böylece, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, internet bağımlısı olan eşin; evine, eşine ve çocuklarına yeterince ilgi göstermemesi durumunu boşanma sebebi olarak kabul etmiş oldu. Bu karar, internet bağımlılığının aile içindeki etkilerini bir kez daha gözler önüne serdi.
Yorum Yaz